O debate sobre a mamografia continua muito presente nos tópicos atuais de discussão. Algumas pessoas elogiam mamografias, enquanto outras se opõem ao sistema de imagem por raios X. Com o passar dos anos, porém, alguns especialistas em câncer começaram a questionar o método de rastreamento do câncer de mama aparentemente ultrapassado e potencialmente prejudicial que ainda prevalece. na atualidade. Tendo dito isso, fazendo uma mamografia muito em breve não é uma boa idéia para as seguintes três razões.

Mas com tantas instituições alegando que as mamografias são importantes e absolutamente necessárias, você pode É difícil ouvir o outro lado do argumento e as opções alternativas. Em particular, há três áreas que exploraremos neste artigo: quem se beneficia, o problema do sobrediagnóstico e a realidade da pesquisa existente.

No mundo ocidental, geralmente há dois lados: o lado A acredita que os exames de rotina de Mamogramas devem ser feitos entre 40 e 50 anos de idade, enquanto o Lado B acredita que testes de rotina não são necessários ou essenciais. Por que isso é importante? Porque a prevenção do câncer de mama é algo que obviamente não deve ser ignorado. Então, vamos nos aprofundar nos fatos.

Quem se beneficia com o rastreamento precoce da mamografia?

Embora os testes de rastreamento do câncer de mama sejam, em última análise, a decisão do indivíduo, muitas mulheres enfrentam grande rejeição por parte dos profissionais de saúde. . Você provavelmente já ouviu histórias de horror de médicos que dizem aos pacientes que eles não podem ser seus médicos, a menos que aceitem uma mamografia. Por que colocar um paciente nessa posição? Possivelmente para o benefício.

Nos Estados Unidos, existem empresas bem conhecidas e grupos de defesa para a mamografia precoce.

Todos podem concordar que esses grupos de conscientização do câncer de mama têm uma causa nobre. No entanto, como as principais empresas envolvidas apóiam a mamografia precoce surge a pergunta: "É possível que uma organização sem fins lucrativos mantenha sua integridade e postura crítica em uma indústria que se beneficia do mesmo problema? O que você está tentando resolver? "

2. O câncer de mama é realmente superdiagnosticado?

Em 2009, foi proposto mudar a idade recomendada de detecção de câncer de mama de 50 para 40. Embora essa sugestão não tenha sido adotada imediatamente, um número crescente de pesquisas ajudou para alterar as diretrizes, que consiste em uma mamografia a cada dois anos para mulheres de 50 a 74 anos de idade.

Essa mudança de 10 anos sugere que as mulheres provavelmente são superdiagnosticadas. Na verdade, os pesquisadores publicaram um estudo em março de 2017 para determinar se o rastreamento do câncer de mama com a mamografia realmente reduziu os tumores avançados (ou seja, maiores que 20 mm) entre 1991 e 2010.

Pesquisadores compararam a ocorrência de câncer de mama de duas maneiras em áreas com e sem detecção de mamografia:

  1. Mulheres de 50 a 84 anos e
  2. Mulheres com idade entre 35 a 49 anos, 50 a 69 anos e 70 anos 84

Os resultados do estudo

De acordo com seus resultados, os pesquisadores sugeriram que "entre um quarto e um terço dos tumores mamários diagnosticados em mulheres que receberam uma mamografia de rastreamento foram sobrediagnosticados. Em outras palavras, esses tumores nunca causariam um problema de saúde notável ou levariam à morte. "

Você pode se perguntar o que torna essa afirmação tão importante, já que as mamografias não parecem realmente diminuir a qualidade. da vida das mulheres. No entanto, ser diagnosticado com câncer de mama em primeiro lugar implica que muitas mulheres provavelmente receberam terapias desnecessárias e potencialmente prejudiciais (por exemplo, cirurgia, radioterapia e / ou quimioterapia)

. Os estudos realmente mostram que fazer uma mamografia cedo beneficia as mulheres?

Os defensores das mamografias iniciais geralmente são as mesmas pessoas que afirmam que isso salvará sua vida . No entanto, o principal problema com essa afirmação é que ela confunde "mortalidade específica por doença" com "mortalidade geral".

E a mortalidade geral deve ser o ponto de referência que grupos de defesa e profissionais médicos têm em suas reivindicações relacionadas à detecção. Nunca houve realmente um teste de rastreio do cancro que ajudasse a reduzir a mortalidade geral.

De facto, após rever 10 metanálises de ensaios de rastreio do cancro, os investigadores descobriram que, embora uma redução na mortalidade específica do cancro a doença foi evidente em 3 estudos, 0 estudos mostraram reduções na mortalidade geral.

Claramente, todos poderiam se beneficiar de mais pesquisas que mostram por que ou por que você não deve fazer uma mamografia a. Mas por enquanto, a melhor coisa que você pode fazer é estar ciente das mudanças que estão acontecendo em seu corpo e conversar com vários especialistas que podem ajudá-lo a lidar com essa decisão.

Comentarios

comentarios