O Reino Unido aprovou um regime misto de vacinação para os produtos Pfizer e AstraZeneca, a fim de atingir o maior número possível de pessoas com pelo menos uma dose. Em outras palavras, os ingleses receberão a primeira e a segunda doses das vacinas disponíveis . Esta decisão por uma abordagem híbrida para a imunização levantou algumas críticas, pois não há nenhum estudo científico para garantir a segurança, eficácia e duração da proteção que o regime misto teria.

Argumentos a favor do regime misto de vacinação

A decisão de aprovar o regime de vacinação misto levou em consideração a variante inglesa do coronavírus, SARS-CoV-2 VUI 202012/01. O Reino Unido teve 55.000 novos casos de contágio em um dia apesar das firmes restrições que foram impostas no país.

Portanto, a prioridade é para garantir proteção parcial para tantas pessoas quanto possível em vez de proteção completa para uma parte da população

A disposição é que todos os esforços devem ser feitos para usar a mesma vacina. Mas se no momento de receber a segunda dose a mesma vacina não estiver disponível, ou o tipo de vacina administrada for desconhecido é razoável administrar uma dose do que está disponível.

Segundo os defensores do esquema vacinal misto contra a SARS-CoV-2, as vacinas aprovadas e distribuídas atuam na proteína Spike do coronavírus. Portanto, a segunda dose de qualquer um deles fortalecerá o efeito da primeira.

Além disso, as substituições só ocorreriam em casos excepcionais e garantir que 2 doses é melhor do que correr o risco de que apenas administre 1. Se fosse esse o caso, a imunização seria muito parcial e, portanto, ineficiente.

Opiniões contra o regime misto

O American CDC (Centros para Controle e Prevenção de Doenças) indicou que as vacinas COVID-19 licenciadas não são intercambiáveis ​​ e ambas as doses devem ser completadas com o mesmo produto. Esta opinião é apoiada por alguns especialistas farmacêuticos, que consideram que os ensaios científicos conduzidos se basearam em uma dose dupla da mesma vacina e, portanto, não há evidências sobre a segurança, eficácia e imunidade do regime misto de longo prazo. term.

Por outro lado, existem diferenças entre as vacinas. Da Pfizer / BioNTech, assim como da AstraZeneca, treinam o sistema imunológico de uma maneira ligeiramente diferente. A Pfizer usa uma molécula de mRNA em bolhas lipídicas, enquanto a AstraZeneca usa o envelope de um adenovírus, um vírus do resfriado que se torna não infeccioso.

Proteção parcial ou total?

Ambas as vacinas tomados individualmente, oferecem proteção parcial após a primeira dose, e é após a segunda dose que apresentam eficácia máxima. Se uma segunda dose de outra vacina for recebida, a proteção máxima não é garantida.  Vacina Covid-19

No momento, alguns cientistas ingleses reconhecem que a decisão foi tomada em face do cenário de crise gerado pela variante inglesa. Mas apostam num estudo científico de larga escala que permita monitorizar os riscos e, se surgir alguma coisa, pelo menos saber o porquê.

A farmacêutica Pfizer tem a mesma opinião. As decisões de dosagem devem ser feitas pelas autoridades de saúde, mas é essencial que a vigilância seja realizada em programas alternativos que são implementados.

Alguns especialistas nos Estados Unidos criticaram muito severa com a decisão do Reino Unido . A Dra. Phyllis Tien, uma especialista em doenças infecciosas da Universidade da Califórnia, disse à mídia que nada disso é baseado em dados atuais, acrescentando: "Estamos no oeste selvagem."

Assim, o especialista em vacinas da Cornell University John Moore afirmou que não há dados sobre essa ideia, seja qual for, e os funcionários ingleses parecem ter abandonado completamente a ciência e estão tentando adivinhar como saia da bagunça.

Os riscos de não seguir o protocolo

Além do fato de que não há evidências específicas sobre a conveniência de usar um regime misto de vacinação, é necessário levar em consideração que não seguir o protocolo carrega outros riscos.

Como pode ser visto pelo que foi comunicado pelas autoridades britânicas, o objetivo principal é atingir o número máximo de pessoas com pelo menos 1 dose . Mas isso pode causar confusão na população, pois as pessoas podem acreditar que receber a vacina apenas uma vez é suficiente, quando não é.

A proteção máxima é alcançada com duas doses, mas pode-se supor que isso não seja suficiente. seria viável em todos os casos . Isso leva a minar ainda mais a confiança das pessoas na vacinação, aumentando a possibilidade de muitas não serem vacinadas uma segunda vez.

Deixe seus comentários, suas opiniões e os dados que deseja adicionar a esta notícia. Compartilhe em suas redes e ajude a divulgar essas informações importantes.

Comentarios

comentarios